Bericht A

  Home ] Bundesinformationen ] Pressemitteilungen ] Allgemeine Infos ] Aktuelle Infos ] Verbände ] Links ] Forum ] Kontakt ] Impressum ]  

Bericht A

  Zurück
nächste Seite
 

Sind Angler und Freizeitfischer auch Tier- und Naturschützer ?
Bericht A

 

Da fahren begeisterte Angler nach Neuseeland, um dann gemäß Bild Nr. 1 ("Fisch und Fang 7/2001 ") berichten zu können:


Großartig! Was für Fische! In nur einer Nacht fingen Jens Bursell und Sören Beck über 90 Langflossenaale, von denen gut die Hälfte über 5 kg wogen.

Man überlege sich also, "zwei Umwelt- und Naturschützer" aus Deutschland fliegen nach Neuseeland, um kapitale Aale zu fangen. Dagegen ist vom Grundsatz nichts einzuwenden, wer aber in einer einzigen Nacht

90 x 5 kg, also 450 kg

Aale fängt, ist, auch wenn er seine Pauschalreisegebühr bezahlt hat, weder Natur- noch Tierschützer, sondern milde ausgedrückt allenfalls ein hemmungsloser Kochtopffischer.
Dies vor dem Hintergrund, dass im gleichen Bericht auf Seite 35 "Fisch und Fang 7/2001" berichtet wird,

Langflossenaale leben im Süßwasser Neuseelands ...
Da der Bestand durch den kommerziellen Fischfang stark dezimiert wurde, kommt es für Angler darauf an, Gewässer zu finden, die seit vielen Jahren nicht mehr von Berufsfischern aufgesucht wurden ...

Im gleichen Bild posiert der stolze "Naturschützer" mit einem Netz voll erbeuteten riesiger mannsfußdicken Langflossenaale.

Man kann sich leicht ausrechnen: Wenn alle pauschalreisende "naturschützenden Angler" in dieser Weise zuschlagen, dann ist die Zeit absehbar, wann es auch in Neuseeland keine mannsfußdicke Langflossenaale mehr geben wird.


Der wirkliche Naturschützer hätte es bei einem, max. zwei solcher Riesenfische bewenden lassen, aber so sind halt viele der angelnden "Naturschützer", sie sind in ihrem Element, wenn sie schrankenlos ihrem Hobby so wie der Fuchs im Hühnerstall fröhnen können. Wo bleibt da der Naturschutz, vom Tier- u. Artenschutz ganz zu schweigen?

 

made by ask&answer