Nicht Durchgängigkeit sondern Laichgründe

Glaubt man den sich zu Wort meldenden Gewässerökologen, dann ist die fehlende Gewässerdurchgängigkeit Hauptschuldiger am Rückgang der Fischbestände, diese Annahme ist aber schlicht falsch.

Um Durchgängigkeit durchzusetzen, wird die europäische Wasserrahmenrichtlinie bemüht, obwohl diese nur von einem guten ökologischen Zustand, nicht aber von „Durchgängigkeit“ spricht.

Die Durchgängigkeit wird nicht in der Richtlinie selbst , sondern nur im Anhang am Rande erwähnt.

Tatsächlich ist für den Rückgang der Fischbestände keineswegs fehlende Durchgängigkeit, sondern die Gewässerverschmutzung , der Sedimenteintrag, der Verschluß des Lückensystemes, die Hormoneinschwemmung, die Begradigung, die Betonierung , die Drainage, die immer steileren Hochwasserabflüsse, die Abwasserfluten, die Überfischung und die Beseitigung geeigneter Laichmöglichkeiten ursächlich.

Fehlende Laichmöglichkeiten

Bis vor wenigen Jahrzehnten waren die das Gewässer begleitenden Wiesen von einem Netz von Wässerungs- , Drainage -, Quell – und Sickergräben durchzogen.
Die Graslaicher konnten bei den alljährlich stattfindenden periodischen Wiesenüberschwemmungen ihren Laich im Überschwemmungsbereich ablegen, nach dem Rückgang des Hochwassers fanden die ausgeschlüpften Brütlingen von Hecht, Barsch und Cypriniden ideale Habitate in den Drainage- und Entwässerungsgräben.

Auch im Salmonidenbereich in Mittelgebirgen, genauso wie in den Alpen waren die das Gewässer begleitenden Wiesen von einem Netz von Quellgräben , Bachverzweigungen und Wiesenwässerungsgräben durchzogen.

Diese seichten und vielfach auch gut strukturierten Kleingewässer gaben hervorragende Laichgelegenheiten ab, vor allem aber konnten sich in diesen Bereichen die Brutfische , geschützt vor Hochwasser und Fraßdruck ungestört entwickeln um dann, wenn sie größer wurden , ins Hauptgewässer abzuwanden. Durchgängigkeit gab es nie und war auch nie notwendig.

Ab der Mitte des letzten Jahrhunderts wurden nahezu alle diese Kleingewässer, vor allem aber auch die Wässerungsgräben und Quellbäche im Zuge der Flurbereinigung und der Neuordnung der Landwirtschaft entweder verfüllt oder verrohrt und nun wunderten sich die Gewässerökologen und die Fischerei darüber, dass es plötzlich sowohl im Salmoniden -, wie auch im Brachsenbereich kaum noch natürliche Vermehrung gab. Es ist modern geworden, die Durchgängigkeit von der Mündung bis zur Quelle zu verlangen, obwohl unsere Gebirgsflüsse weder im unberührten Zustand noch in der 2.000-jährigen Zeit der Landnahme durch den Menschen niemals durchgängig waren und bis in die Mitte des letzten Jahrhunderts trotzdem reiche , natürlich selbstreproduzierende Fischbestände vorhanden waren.

Auch bei Herstellung der Durchgängigkeit von der Mündung bis zur Quelle wird es nicht einen Fisch mehr in unseren Gewässern geben , nur die Herstellung von Laichgründen , verbunden mit der Wiederherstellung von geschützten Jungfischhabitaten kann die verloren gegangene Selbstreproduktion wieder zurückbringen.

Wildflüsse ohne Durchgängigkeit haben keineswegs einen schlechteren Fischbestand, in der Regel hat fehlende Durchgängigkeit keinen Einfluss auf den Standort geprägten Fischbestand.

Bild 1

Zeigt die Taurach in Salzburg , die
vom Tauernpass kommend in die
Enz fließt. Trotz oder weil die
Taurach sich in vielen Kaskaden zu
Tal stürzt, hat der Fluss einen hervor-
ragenden Fischbestand.Auch der
kleine Bergbach im seit dem frühen
Mittelalter besiedelten Schwarzwald
war nie durchgängig und hatte trotz-
dem solange Wiesen- und Quellgräben
offen waren, ebenfalls immer einen
hervorragenden Fischbestand.

Bild 2
Der Kürnbach springt in Kaskaden zu Tal bis er in die Kinzig mündet.
Im Bergbach wird abgelegter Laich , aber auch geschlüpfte Brut von den Hochwässern abgeschwemmt. In der Taurach entwickelt sich die Brut und die Jungfische in den Gräben und Überschwemmungsbereichen der dazwischen liegenden Auen, im Schwarzwald waren es die Wiesenwässerungsgräben. Eine Laichentwicklung ist aber auch im Schwarzwaldfluss dann nicht möglich, wenn dieser die Rheinebene erreicht hat.

Bild 3
Blühende Murg , unterhalb von Rastatt
Das Gewässer ist versandet und mit Abwässern gedüngt. Man sieht dies an der Blüte des schwebenden Hahnenfusses. Weder die heimischen Salmoniden noch der Lachs wird hier jemals laichen.
Sand , Schlamm , Ab – und Hochwasser verhindern ein natürliches Laichaufkommen.

Bild 4
Wehr in der Murg bei Gernsbach
Auch in diesem Bereich wird weder eine Standort geprägte Forelle noch eine Äsche , noch ein Lachs jemals erfolgreich laichen können.
Auch in diesem Bereich ist die Murg mit Abwasser belastet, das Lückensystem von Sedimenten verfüllt, eventuell abgelegter Laich erstickt oder wird von Hochwässern in der Größe bis zur 60-fachen Mittelwasserführung hinweggeschwemmt. An dieser Wehranlage soll ein Fischaufstieg gebaut werden, auch wenn ein solcher Fischaufstieg gebaut wird, gibt es nicht einen einzigen Fisch mehr als bisher.

Bild 18
60 Brütlinge bis zu 5 cm groß bereits im ersten Folgejahr nach der Schaffung des Brut- und Laichbiotopes Teufelsmühle ( Rotmurg ).

Bild 21
Neu geschaffener Brut- und Laichbach auf einer Wiese parallel der Rechtmurg im
5. Jahr nach der Herstellung


	Nicht Durchgängigkeit , sondern die Schaffung von Laichgründen tut Not

	[ Home ] [ Bundesinformationen ] [ Pressemitteilungen ] [ Allgemeine Infos ] [ Aktuelle Infos ] [ Verbände ] [ Links ] [ Forum ] [ Kontakt ] [ Impressum ]